11 июля состоялся IV информационный семинар профсоюзов УрФО «Информационные войны в профсоюзной работе».

12.07.2013 Мероприятие организовала и провела руководитель департамента социальных гарантий и информации ФПСО Аксана Сгибнева. В нем приняли участие председатель ФПСО Андрей Ветлужских, секретарь ФНПР, главный редактор Центральной профсоюзной газеты «Солидарность» Александр Шершуков, секретарь ФНПР, представитель ФНПР в УрФО Александр Козенков, председатель Федерации профсоюзов Челябинской области Николай Буяков, председатель Федерации профсоюзов Курганской области Владимир Андрейченко, а также председатели обкомов, руководители информационных департаментов, пресс-секретари и сотрудники по информационной работе профсоюзов УрФО. Специальным гостем мероприятия стал шеф-редактор одного из самых известных и влиятельных интернет-СМИ Уральского региона — РИА «Ура.ру» — Михаил Вьюгин. Участники семинара обсудили причины информационных атак на профсоюзы и их возможных организаторов, методы формирования «заказными» СМИ негативного информационного фона вокруг профсоюзов и их лидеров, а также способы нейтрализации подобных информационных «вбросов». По мнению главного редактора газеты «Солидарность» Александра Шершукова, далеко не всегда поводом для информационного нападения на профсоюзы является попытка рейдерского захвата профсоюзной собственности. «Если проанализировать конкретные ситуации, то войны возникают тогда, когда профсоюз пытается оказать влияние на решение существенных вопросов», — считает он. Заказчиками в этом случае могут быть крупные работодатели или чиновники, одномерно понимающие свои функции — защищать исключительно бизнес; политические партии, желающие получить контроль над профсоюзами (либо их уничтожить) или конкуренты на профсоюзном поле. «Главный ресурс профсоюзов в информвойне — структура. Потенциально имеющая возможность доводить сигнал напрямую до каждого члена профсоюза. На практике же она очень раздробленная, чуть ли не «феодальная» (каждый регион или отрасль на всех уровнях сидят в своих «замках»). Попыткой выйти за пределы «информационного феодализма» стали рекомендации информкомиссии Генсовета ФНПР. В них подробно прописано, как должно осуществляться массированное и одинаковое доведение информации до членов профсоюзов на случай информационной войны», — сообщил Александр Шершуков. Шеф-редактор РИА «Ура.ру» Михаил Вьюгин рассказал участникам семинара о принципах работы информагентств, особенностях преподнесения информации современными журналистами и о способах выстраивания отношений с представителями СМИ. По его словам, руководителям профсоюзов важно иметь личный контакт с ключевыми журналистами в своем городе, добиваться их расположения путем регулярных приглашений в свой кабинет «на чай». «Во время этих встреч необходимо делиться какой-либо эксклюзивной информацией, пусть даже неофициально. Для журналистов это самое ценное», — рекомендует он. «Когда у журналиста возникают неформальные отношения с медиаперсоной, есть шанс, что он будет более лояльно выдавать связанные с ней информповоды, — продолжает шеф-редактор «Ура.ру», — не поддаваясь общей тенденциозности в освещении ее деятельности другими изданиями, если таковая имеет место. Создание дружеского отношения требует времени и постоянного внимания к конкретным журналистам». На вопрос — нужно ли продолжать взаимодействовать с «проплаченными» СМИ, целенаправленно строящими негативную подачу информации о профсоюзниках и сознательно «выворачивающими» все предоставленные комментарии? — Михаил Вьюгин отвечает, что нет: «Правильнее совсем уйти с этого информационного поля и перестать быть для него поставщиком информации. Лучше, используя связи с дружественными СМИ, через них раскрыть истинные причины «наезда», предоставив лояльным журналистам эксклюзивную информацию о заказчиках и их скрытых мотивах». После выступления докладчиков в рамках семинара состоялся круглый стол. На нем участники обменялись собственным опытом ведения информационных войн в профсоюзных организациях. В итоге обсуждения возникло предложение обобщить этот опыт и разработать методичку или инструкцию с четким перечнем действий в случае попадения под прицел недобросовестных СМИ. В предложенном названии брошюры фигурировало словосочетание «информационные войны». Неожиданно оказалось, что вопрос наименования такого официального профсоюзного документа является дискуссионным и не все участники согласны с использованием данного термина. Высказывались мнения, что его необходимо избегать, поскольку задача профсоюзов — не вести войну, а развивать социальное партнерство; предлагалось заменить слово «война» на «борьба» и т.д. Резюме возникшим спорам подвел Александр Шершуков: «Некоторые участники семинара с сомнением восприняли термин «информационная война» — в том смысле, что «профсоюзы за мир». Но подобная позиция никогда и никого — не только профсоюзы, но и целые государства! — от нападений не защищала. Термин как раз правильный, — аргументировал он. — Нужно четко уяснить, что, несмотря на «социальный мир», «социальное государство» или «социальное партнерство», против профсоюзов в информационной среде используются методы, ничем не отличающиеся от военных».