11 декабря в Москве состоялось заседание Генерального совета ФНПР.

12.12.2013 Основной вопрос повестки — проект Генерального соглашения на 2014-2016 гг., заключаемый между общероссийскими объединениями профсоюзов, работодателей и Правительством РФ. В работе Генсовета принял участие лидер свердловских профсоюзов Андрей Ветлужских. Зампредседателя ФНПР Нина Кузьмина отметила, что на фоне острых проблем в экономики страны удалось урегулировать многие разногласия по проекту Генсоглашения. В частности — о необходимости выработки системы мер по продвижению идеологии достойного труда; по методике исчисления величины минимального (восстановительного) потребительского бюджета трудоспособного работающего населения; по совершенствованию механизмов повышения реального содержания зарплаты бюджетников и ее индексации. «Важно, что в ходе переговоров была устранена обусловленность зарплаты ростом производительности труда, — сообщает департамент общественных связей ФНПР, — а также то, что социальные партнеры договорились о необходимости координации действий федеральных органов по обеспечению стабильного развития моногородов, подготовке предложений по социальной поддержке граждан для оплаты жилья и коммунальных услуг». Вице-премьер Ольга Голодец подчеркнула: «У нас, в составе нового правительства, установились хорошие рабочие отношения с профсоюзами и сделаны некоторые действительно «прорывные вещи»… В рамках РТК мы рассмотрели 75 вопросов — это огромная цифра… Важно, что сегодня тема зарплаты бюджетников тесно увязана с качеством труда…Сегодня хорошо оплачиваемый учитель или врач создаёт новую социальную атмосферу в регионе…». Министр труда и соцзащиты Максим Топилин заявил: «Сравнивая МРОТ и ПМ, мы сравниваем несравнимые величины. И гораздо проще решать этот вопрос на уровне регионов, так как общефедеральный МРОТ — это неправильная экономическая задача…». Однако председатель ФНПР Михаил Шмаков с этим тезисом не согласился: «Общефедеральный МРОТ — это верная экономическая задача. Неправильна её интерпретация со стороны Минфина РФ… ФНПР вела борьбу за то, чтобы в нашем законодательстве допускались региональные МРОТ, потому что раньше их нельзя было повышать по сравнению с общефедеральным. И, прежде всего, в регионах, где стоимость жизни гораздо выше… Сегодня, когда мы добились устранения этого несоответствия, нам говорят, что общефедеральный МРОТ не нужен. Но он нужен как минимальная гарантия для любого регионального МРОТ, и это должно быть 100% прожиточного минимума, а не 66-67%, как сейчас… Мы будем добиваться, чтобы эти величины, наконец, сравнялись... Я поддерживаю Ваш тезис о подписании Генсоглашения без разногласий и уже в этом году, но только в том случае, если будут приняты предложения профсоюзов!». Напомним, что в разногласиях остается предложение профсоюзов о необходимости законодательного закрепления положения о том, что размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок зарплаты, определяющие месячную зарплату работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших нормы труда (трудовые обязанности) в нормальных условиях труда, не могут быть ниже МРОТ, указанного в части I статьи 133 ТК РФ.